数据显示，2025年全国出生人口仅有792万人，创下了新中国成立以来的新低。 就在这样严峻的背景下，不少人口专家公开发声，提出一条备受争议的建议：全面放开四胎，鼓励经济条件宽裕、有意愿的家庭多生孩子。 2025年末，我国总人口140489万人，一年之内人口净减少339万，全年出生人口792万，死亡人口却高达1131万。要知道，一个国家的总和生育率最少需要达到2.1，可现如今，国内总和生育率长期徘徊在1.0‑1.1区间。 从过去60年中国的出生率和死亡率来看，其中大部分时间出生率很高。但到了2022 年中国人口出现净减少，是 1961 年以来 60 余年的首次负增长。 要了解为什么这是一件大事，可以考虑一下这一点。中国是世界制造业超级大国，这在很大程度上是因为其庞大的人口。 占全国经济总量的近30%来自制造业。过去60年中国的人口数量，即使在2022年失去了近100万人之后，它的人口仍然和以前一样多，14亿人。 但预计这一数字将减少近一半到本世纪末。多年来中国的经济增长和政策促进了其人口减少。此前，中国正寻求改变方向以保住其人口稳定。 问题是可能为时已晚。在50年代之后，出现了婴儿潮。结合全球医学进步降低婴儿死亡率，中国当时平均家庭有六个孩子。 出生率飙升，被认为是一个大问题。意识到人口增长过快，需要采取一些措施。政府出台了一项政策，称之为"稍后、更长、更少"。 晚婚、生育间隔延长、生育数量减少。结果，中国的出生率开始下降。1980年，实施了独生子女政策，这限制了大多数家庭只能生一个孩子。 人口增长得到控制。只是后来意识到，这些限制性政策效果有点太好了。 为了使任何人口长期保持相同的规模，每对夫妇都需要平均有2.1个孩子。这称为替代率。 这个想法是用一个孩子代替一位父母，0.1弥补那些在成年之前夭折的孩子。但三十多年来，中国的生育率一直远低于2。 值得一提的是，2016年，中国终于结束了独生子女政策。而在短暂尝试三孩政策后，2021 年实施三孩政策，一对夫妻可以生育三个子女；目前生育数量仍受三孩上限约束。 但它并没有奏效。一大原因是独生子女政策造成的独特的家庭结构，即所谓的"四对一"家庭结构，由一对夫妇组成，上面有四位父母，下面有一个孩子。 大多数国家都有不同的家庭结构，有些国家有三个孩子，有些国家则没有。但随着中国的4-2-1模式，数百万独生子女面临着越来越大的照顾年迈父母和祖父母的压力。 这会让生多个孩子变得更加困难，尤其是随着生活成本不断上涨。此前的一项调查显示，超过50%的年轻人不想要多个孩子，因为经济和工作压力。 各地也推出了额外生育的现金补贴，更长的产假，补贴幼儿园，以及各种金钱支持。问题是，效果依然有限，因为生孩子的成本太高了，这是一个终生的承诺，实际上很难为此定价。 但中国的人口危机不仅仅与婴儿有关，这也关系到年轻人和老年人之间的平衡。从按年龄分布的人口金字塔来看，像肯尼亚这样人口快速增长的国家，底部较宽，代表很多新年轻人，顶部较窄。 菲律宾等增长较慢的国家仍然是三角形的，但顶部和底部之间的差异不太明显。而中国，底部狭窄，因此婴儿较少；顶部较重，则老年人较多。 这是健康和生活水平改善的一个令人高兴的结果，但综合持续的低生育率，只会导致人口持续老龄化。到2050年，人口金字塔预计将进一步变化。 这将进一步压低中国的人口数量，减少劳动力。正是因为看到了这样的风险，一批人口研究学者呼吁，应该全面放开四胎生育限制。 可问题是，三胎政策早就落地了，现在提四胎，那些城市出台的育儿补贴、教育减免、托育福利等配套政策，福利上限全部定格在三孩。生育第四个孩子的家庭，很难享受到任何多孩扶持待遇。 专家提出放开四胎，最核心的目的，就是从政策层面彻底扫清生育数量的最后一道障碍，释放一小部分高意愿家庭的生育潜力。不过大家一定要清醒，放开生育名额，不等于新生儿数量就会立刻迎来暴涨。 当年二孩、三胎放开之后，确实出现过短暂的生育小高峰，但是红利很快就消耗完毕，出生人口依旧一路下滑。四胎本身就属于小众选择，愿意主动生育四个孩子的普通工薪家庭少之又少。 就算政策大门完全打开，能新增的新生儿数量也是非常有限的，它只能算作辅助手段。在某些方面，中国并不孤单。 许多亚洲和欧洲国家也正在经历人口下降。中国的不同之处在于这一切发生的速度有多快。 仅仅40年前，中国就开始利用其不断增长的人口来发展经济，同时仍在努力阻止人口增长。 如今中国的人口增长正式结束，中国可能不得不重新思考自己的未来，不仅作为一个全球超级大国，而且对于其国内公民也是如此。 国家早已出台文件，提出建设生育友好型社会，降低生育、养育、教育三大成本，方向已经十分清晰。未来人口走向如何，归根到底，要看普通人养娃的压力能不能实实在在降下来。 特别